Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De los artículos 53 y 54 de la Ley Aduanera se advierte que la responsabilidad solidaria del agente aduanal en el pago de los créditos fiscales que se generen con motivo de las importaciones y exportaciones en cuyo despacho aduanero intervenga, no se concibe en forma abierta y subjetiva (atendiendo a la persona y por la mera participación del agente), sino que se encuentra condicionada a que aquél incurra en irregularidades o deficiencias en la realización de la función que le corresponde. En ese contexto, los supuestos excluyentes de responsabilidad del agente aduanal, previstos en el artículo 54, segundo párrafo, de la Ley Aduanera, no deben entenderse de manera restrictiva, pues ello sería tanto como sostener que tal responsabilidad puede actualizarse aun ante la ausencia de conductas irregulares o deficiencias en su función, y por el solo hecho de no actualizarse alguna de las hipótesis de exclusión del mencionado precepto, es decir, son enunciativos y no limitativos. Lo anterior se corrobora, además, porque no existe dato alguno en la mencionada ley que revele la intención del legislador federal de acotar los casos excluyentes de responsabilidad solidaria de los agentes aduanales. Sostener lo contrario llevaría al absurdo de responsabilizarlos pese a haberse desempeñado en forma regular o eficiente, situación evidentemente contraria a la lógica jurídica, e incluso, porque es materialmente imposible prever en la norma positiva todas las situaciones fácticas que pudieran presentarse en ese sentido.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2001557
Clave: IV.2o.A.20 A (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012; Tomo 3; Pág. 1499
Revisión fiscal 358/2011. Administrador Local Jurídico de San Pedro Garza García. 26 de abril de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Alejandro Bermúdez Manrique. Secretario: Víctor Hugo Alejo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800413. POSESION DERIVADA. QUIENES LA TIENEN CARECEN DE LEGITIMACION PARA RECLAMAR ACTOS QUE AFECTEN EL DERECHO DE PROPIEDAD O SEAN CONSECUENCIA DIRECTA DE ESTOS ACTOS.
Siguiente
Art. XI.1o.A.T.1 K (10a.). AGUA POTABLE. COMO DERECHO HUMANO, LA PREFERENCIA DE SU USO DOMÉSTICO Y PÚBLICO URBANO ES UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD NACIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo