Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La amistad íntima que el testigo asegure haber tenido con el padre de quien lo presenta, no constituye la sospecha de parcialidad a que la ley se refiere, pues perfectamente se puede tener amistad con una persona, y serle indiferente su hijo.
---
Registro digital (IUS): 809837
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 546
Amparo civil en revisión 211/20. Enríquez Matilde. 6 de febrero de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809832. SUSPENSION POR CAUSA SUPERVENIENTE.
Siguiente
Art. XIV.P.A.1 K (10a.). SEPARACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO, DE OFICIO, DEBE TRAMITAR EL INCIDENTE RELATIVO CUANDO EN UNA MISMA DEMANDA SE RECLAMEN ACTOS DESVINCULADOS ENTRE SÍ, EN APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ARTÍCULO 72 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo