Texto Legal
RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVOCACIÓN. SI NO SE IMPUGNÓ OPORTUNAMENTE MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, ES IMPROCEDENTE UN NUEVO MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA RESPECTO DE LA MISMA CUESTIÓN DEBATIDA.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la preclusión supone la consolidación de determinada situación jurídica procesal por no haber sido impugnada dentro de cierto plazo mediante el medio de defensa idóneo, o bien, la pérdida de un derecho, beneficio o facultad, por no haberse ejercitado dentro de los términos procesales. Así, el principio de preclusión determina que, extinguida o consumada la oportunidad procesal para realizar un acto, ésta ya no podrá ejercitarse nuevamente. Por tanto, si la resolución recaída al recurso de revocación no se impugnó oportunamente mediante el juicio contencioso administrativo federal, es improcedente un nuevo medio de impugnación en sede administrativa respecto de la misma cuestión debatida, puesto que al intentar el primigenio la resolución desfavorable debió impugnarse a través de la instancia ordinaria subsecuente, merced a que ésta no puede abandonarse válidamente, máxime que tanto el recurso administrativo como el juicio de nulidad respectivo, forman parte del sistema de impugnación ordinario en favor del gobernado.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2001747
Clave: III.2o.A.23 A (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII, Septiembre de 2012; Tomo 3; Pág. 1965
Precedentes
Revisión fiscal 574/2011. Administrador Local Jurídico de Guadalajara Sur. 7 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Gómez Verónica. Secretario: Guillermo García Tapia.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800647. COMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA QUE SE ESTABLECE EN UNA RESOLUCION DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE, CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO. NO ES ATENDIBLE CUANDO ES CONTRARIA A LAS REGLAS ESTABLECIDAS.
Siguiente
Art. IUS 800650. AGRARIO. MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES DE EJECUCION (RESOLUCIONES PROVISIONALES). LA REGLA ES LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO PROMOVIDO EN SU CONTRA Y LA UNICA EXCEPCION, CUANDO SE TIENE CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD, CONFORME A LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo III.2o.A.23 A (10a.) del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo III.2o.A.23 A (10a.) de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. III.2o.A.23 A (10a.) del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo