Artículo P. XCVIII/95 . ESTABLECIMIENTOS DE BEBIDAS ALCOHOLICAS Y CERVEZA. RESULTA IMPROCEDENTE EL AMPARO CUANDO SE RECLAMA EL ARTICULO 19 DE LA LEY REGLAMENTARIA QUE RIGE SU FUNCIONAMIENTO PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON MOTIVO DE LA PRESENTACION DE UNA SOLICITUD DE REVALIDACION.

ESTABLECIMIENTOS DE BEBIDAS ALCOHOLICAS Y CERVEZA. RESULTA IMPROCEDENTE EL AMPARO CUANDO SE RECLAMA EL ARTICULO 19 DE LA LEY REGLAMENTARIA QUE RIGE SU FUNCIONAMIENTO PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON MOTIVO DE LA PRESENTACION DE UNA SOLICITUD DE REVALIDACION.

Tomando en consideración que para que proceda el juicio de amparo cuando se reclama una ley con motivo del primer acto de aplicación se requiere que éste afecte al quejoso en su interés jurídico, conforme al principio de "instancia de parte agraviada", debe establecerse que cuando una persona, con apoyo en el artículo 19 de la Ley Reglamentaria para Establecimientos de Bebidas Alcohólicas y Cerveza del Estado de Tamaulipas, presenta una solicitud de revalidación de licencia de funcionamiento, ello constituye la manifestación de voluntad del gobernado a fin de que las autoridades revaliden la licencia de funcionamiento de su negociación, pero no implica la afectación del interés jurídico del gobernado, puesto que no produce un cambio en su esfera jurídica, dado que no restringe ni suprime los efectos de la licencia de funcionamiento que le fue otorgada con anterioridad y, por lo mismo, es ineficaz para instar la acción constitucional.

---

Registro digital (IUS): 200270

Clave: P. XCVIII/95

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Pleno

Localización: [TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pág. 87

Precedentes

Amparo en revisión 6443/90. Miguel Guerrero Moreno. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad de once votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Hernández Pérez.El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veinticuatro de octubre en curso, por unanimidad de once votos de los ministros: presidente José Vicente Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Román Palacios, Olga María Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza; aprobó, con el número XCVIII/95 (9a.) la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y cinco.