Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Cuando del informe justificado rendido por la autoridad señalada como responsable se advierte un diverso acto, pues ésta da respuesta a la omisión inicialmente reclamada, y el Juez de amparo no da vista al quejoso en términos del artículo 117 de la Ley de Amparo, a fin de que manifieste si eventualmente es su deseo incorporarlo como nuevo acto reclamado, no se actualiza una violación procesal si es que en esa respuesta se acuerda favorablemente a sus peticiones y no se advierte que la responsable hubiera incurrido en omisiones al emitir su contestación. Por ende, es inconcuso que con el dictado de ese acuerdo, la omisión reclamada quedó superada y, ante la inexistencia del acto reclamado, debe sobreseerse en el juicio.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2016646
Clave: I.1o.P.27 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 53, Abril de 2018; Tomo III; Pág. 2405
Amparo en revisión 14/2018. 9 de febrero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria: Daniela Edith Ávila Palomares.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PR.A.C.CN. J/92 A (11a.). CARRERA JUDICIAL. EL OFICIO POR EL QUE LA ESCUELA FEDERAL DE FORMACIÓN JUDICIAL RECHAZA INCLUIR A LOS QUEJOSOS EN LAS LISTAS DE ACCESO Y PROMOCIÓN RELATIVAS CONSTITUYE UN ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS.
Siguiente
Art. I.7o.P.8 K (10a.). AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. PARA SU PROCEDENCIA ES INNECESARIO QUE EL DATO NOVEDOSO POR EL QUE SE PRETENDE REALIZAR AQUÉLLA SE DEDUZCA DIRECTAMENTE DEL INFORME JUSTIFICADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo