Artículo XVII.2o.P.A.76 A (10a.). JUICIO DE OPOSICIÓN. NO SE ACTUALIZA SU IMPROCEDENCIA CUANDO SE CONFIGURE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA DERIVADA DE LA OMISIÓN DE PAGO DE CANTIDADES SOLICITADAS A LA AUTORIDAD DEMANDADA MEDIANTE INTERPELACIONES NOTARIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

JUICIO DE OPOSICIÓN. NO SE ACTUALIZA SU IMPROCEDENCIA CUANDO SE CONFIGURE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA DERIVADA DE LA OMISIÓN DE PAGO DE CANTIDADES SOLICITADAS A LA AUTORIDAD DEMANDADA MEDIANTE INTERPELACIONES NOTARIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Tesis

Registro digital: 2023077

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materia(s): Administrativa

Tesis: XVII.2o.P.A.76 A (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 1, Mayo de 2021, Tomo III, página 2491

Tipo: Aislada

JUICIO DE OPOSICIÓN. NO SE ACTUALIZA SU IMPROCEDENCIA CUANDO SE CONFIGURE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA DERIVADA DE LA OMISIÓN DE PAGO DE CANTIDADES SOLICITADAS A LA AUTORIDAD DEMANDADA MEDIANTE INTERPELACIONES NOTARIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Hechos: Una empresa promovió juicio de oposición contra el Instituto Chihuahuense de Salud y la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Chihuahua, a quienes demandó el cumplimiento de un contrato de subrogación para la adquisición de medicamentos y de su convenio modificatorio, así como el pago de diversas cantidades derivadas de aquéllos. La Magistrada de la Sala Civil y de lo Contencioso Administrativo y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia determinó que el juicio era improcedente, aun cuando la actora ofreció la prueba consistente en las interpelaciones notariales, de las que se advierte que hizo una petición formal de requerimiento de pago sin que le recayera respuesta alguna, lo cual señala, actualiza una resolución negativa ficta en términos del segundo párrafo del artículo 24 del Código Fiscal del Estado de Chihuahua abrogado. Contra esa resolución ésta interpuso amparo directo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no se actualiza la improcedencia del juicio de oposición, cuando se configure una resolución negativa ficta derivada de la omisión de pago de las cantidades solicitadas a la autoridad demandada mediante interpelaciones notariales.

Justificación: La interpelación es un acto por el cual se requiere a una persona para que cumpla una obligación; de esta manera, cuando la litis en el juicio de oposición la constituye una resolución negativa ficta proveniente de aquélla, por la falta de pago de las cantidades adeudadas, derivadas del incumplimiento de un contrato de subrogación para la adquisición de medicamentos, así como de su convenio modificatorio, no se actualiza la improcedencia de dicho medio de defensa, en razón de que el requerimiento de pago contenido en una interpelación notarial trae consigo una petición formal hacia la autoridad demandada, por lo que se encuentra compelida a dar respuesta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 360/2019. Egro Servicios de México, S.A. de C.V. 23 de octubre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Refugio Noel Montoya Moreno. Secretario: Julio César Montes García.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de mayo de 2021 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

---

Registro digital (IUS): 2023077

Clave: XVII.2o.P.A.76 A (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: T.C.C.

Sala: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Localización: [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 1, Mayo de 2021; Tomo III; Pág. 2491