Texto Legal
VISITAS DOMICILIARIAS, ACTAS LEVANTADAS CON MOTIVO DE.
Para que las actas de visitas domiciliarias practicadas por la autoridad administrativa, con objeto de comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales tengan validez y consecuentemente eficacia probatoria en juicio, es menester que, conforme a lo dispuesto por el artículo 16 constitucional, contengan los requisitos que señalan las leyes respectivas y además se levanten en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar visitado o en su ausencia o negativa por la autoridad que practique la diligencia. Por otra parte si la ley secundaria no establece los requisitos de testigos, no es razón suficiente para infringir lo prescrito por la Ley Fundamental en la garantía constitucional de referencia.
---
Registro digital (IUS): 801530
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Tercera Parte; Pág. 90
Precedentes
Revisión fiscal 140/60. Daniel Sánchez Villegas. 5 de abril de 1962. Cinco votos. Ponente: Franco Carreño.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen LVII, página 152. Amparo en revisión 4570/61. Jesús Cortés Bonilla y coagraviados. Unanimidad de cuatro votos. 16 de marzo de 1962. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen LVII, página 152. Amparo en revisión 4220/61. Jesús Rivera Ortiz y coagraviados. 16 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.Volumen LVII, página 152. Amparo en revisión 3129/61. Eleazar Loyoza Mercado y coagraviados. 9 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen LVI, página 109. Amparo en revisión 3877/61. Compañía Medicinal La Campana, S. A. de C. V. 21 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen LVI, página 109. Amparo en revisión 6387/61. Yolanda G. de Gerard y coags. 15 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.Volumen LVI, página 109. Amparo en revisión 4008/61. Guadalupe García Armora y coags. 15 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen XLV, página 9. Revisión fiscal 219/59. María Encarnación Schulz. 1 de marzo de 1961. Cinco votos. Relator: Rafael Matos Escobedo.Nota: En el Volumen XLV, página 9, esta tesis aparece bajo el rubro "ACTAS DOMICILIARIAS. REQUISITOS DE LAS MISMAS CONFORME AL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. P. VI/2012 (10a.). REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL ARTÍCULO 259, FRACCIONES I Y II, DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE COLIMA, ES INCONSTITUCIONAL AL PREVER DOS PROCEDIMIENTOS DIFERENCIADOS PARA LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR AQUEL PRINCIPIO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 3 DE MARZO DE 2012).
Siguiente
Art. 2a./J. 72/2012 (10a.). RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2010. FORMA EN QUE DEBE ACREDITARSE EL INTERÉS JURÍDICO CUANDO SE IMPUGNA, CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN, LA REGLA I.5.3.1. DE AQUÉLLA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 801530 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 801530 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 801530 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo