Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si se hace valer una orden de despojo y privación de derechos fuera de juicio y sin que las responsables se apeguen a las leyes aplicables, aun cuando no se invoque el artículo 173 del Código Agrario que es el que regula lo relativo a privación de derechos ejidales, por violarse los artículos 14 y 16 constitucionales, procede conceder el amparo, para el efecto señalado en el artículo 80 de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 802206
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LX, Tercera Parte; Pág. 9
Amparo en revisión 8847/61. Luis Carranza Viveros. 27 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802204. PERSONALIDAD EN EL AMPARO.
Siguiente
Art. I.7o.A.11 K (10a.). PRINCIPIO PRO PERSONA. LOS ARTÍCULOS 21 Y 73, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE AMPARO NO LO CONTRAVIENEN, AUN CUANDO NO ESTABLEZCAN LA DUPLICIDAD DEL PLAZO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CUANDO NO SE INDICA EN EL ACTO EL RECURSO CON QUE CUENTA EL GOBERNADO, EL TIEMPO PARA INTERPONERLO Y LA AUTORIDAD ANTE LA CUAL DEBE PRESENTARSE, A DIFERENCIA DE OTRAS NORMAS QUE COMPONEN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO QUE SÍ CONTIENEN ESA REGLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo