Texto Legal
AGRAVIOS EN LA REVISION.
Son inconsistentes cuando en ellos solamente se combate uno de los razonamientos fundamentales en que el Juez de Distrito fundó su fallo, pues, ante tal situación, debe prevalecer el razonamiento de la sentencia recurrida que no se ha impugnado, siendo imposible revocar dicha sentencia en el aspecto no atacado.
---
Registro digital (IUS): 802651
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen IV, Tercera Parte; Pág. 16
Precedentes
Amparo en revisión 3372/57. Pedro Trejo Olivares. 30 de octubre de 1957. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo en revisión 3167/56. Compañía Hulera Euzkadi, S. A. 23 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.34 A (10a.). TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y PRINCIPIO IN DUBIO PRO ACTIONE O FAVOR ACTIONIS. INTERPRETACIÓN DE LA QUE DEBE PARTIR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PARA RESPETAR ÉSTE Y LOS PARÁMETROS CONVENCIONALES Y CONSTITUCIONALES DE AQUÉLLA, RESPECTO DE LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO, PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 56, FRACCIÓN VII Y 57, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
Siguiente
Art. IUS 802652. FACULTADES DISCRECIONALES. SU CONTROL EN EL AMPARO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 802651 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 802651 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 802651 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo