Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Dictada la sentencia en el juicio de amparo, si ésta se notifica por lista, sin que expresamente se hubiese ordenado que se notificase personalmente, no vale invocar como agravio para la revisión de ella que se haya publicado después de celebrada la audiencia, ya que sólo procede la notificación personal de la sentencia en un juicio de amparo, cuando ésta no se dicte en la misma audiencia constitucional; y si no consta de autos que éste sea el caso, el agravio es inoperante.
---
Registro digital (IUS): 804265
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 841
Amparo administrativo en revisión 4142/54. Ramírez Muñoz Felipe. 5 de noviembre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VIII.1o.(X Región) 2 K (10a.). CONEXIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LA LEY DE AMPARO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 2 DE ABRIL DE 2013, CONTIENE IMPLÍCITAMENTE DICHA FIGURA PROCESAL.
Siguiente
Art. I.1o.A.13 A (10a.). CONFUSIÓN DE MARCAS. PARA VERIFICAR SI SE ACTUALIZA LA PROHIBICIÓN DE REGISTRO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O JURISDICCIONAL QUE CONOZCA DEL ASUNTO DEBE CONSIDERAR QUE, ANTE UNA MAYOR SEMEJANZA DE SIGNOS, LA DIFERENCIA ENTRE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS QUE SE PRETENDEN AMPARAR DEBE SER MÁS SIGNIFICATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo