Texto Legal
SENTENCIAS, CONGRUENCIA DE LAS.
Si el juzgador y no una de las partes trae a debate una defensa que no fue opuesta por el demandado, y tal defensa es tenida en cuenta en ambas instancias, la sentencia respectiva es incongruente con las pretensiones de las partes y los puntos litigiosos que fueron objeto del debate, máxime si dicha defensa fue el fundamento esencial para el fallo.
---
Registro digital (IUS): 804328
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 1672
Precedentes
Amparo civil directo 1180/54. Doring de Figueroa Eloísa. 6 de diciembre de 1954. Mayoría de tres votos. Disidente: Gabriel García Rojas. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Ausente: José Castro Estrada.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XIII.P.A.3 A (10a.). EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS DECRETADO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. EL HECHO DE QUE SEA UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. 1a. CCLXXIX/2013 (10a.). EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL ARTÍCULO 9, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 804328 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 804328 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 804328 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo