Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El artículo 132 de la Ley General de Instituciones de Seguros es ostensiblemente limitativo, pues al usar la palabra "únicamente" cuando se refiere a los impuestos que deben pagar dichas compañías, quiere decir que no pueden ni deben pagar otros que los asentados en dicho artículo. Por tanto como la enajenación de un bien inmueble perteneciente a una compañía de seguros, es una operación propia de los fines que persigue, no debe pagar impuesto por ella, porque es evidente que si el bien inmueble constituye parte de su capital, el enajenarlo no hace sino volver a tener un efectivo, dicho capital, y gravarlo con el impuesto sobre traslación de dominio sería tanto como gravar el inmueble mismo; es decir, disminuir su valor, con violación de los artículos 132 y 134 de la citada ley.
---
Registro digital (IUS): 804930
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 925
Revisión fiscal 17/52. Seguros de México, S. A. 10 de septiembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Quinta Epoca:Tomo CXI, página 348.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A. J/1 (10a.). MARCAS. DEBE PONDERARSE SU CAPACIDAD DISTINTIVA A EFECTO DE VERIFICAR SI EXISTE SEMEJANZA EN GRADO DE CONFUSIÓN ENTRE ELLAS.
Siguiente
Art. 2a. XCVII/2013 (10a.). NOTIFICACIÓN PERSONAL EN MATERIA FISCAL. EL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER QUE EL NOTIFICADOR DEJARÁ CITATORIO PARA QUE EL CONTRIBUYENTE ESPERE A UNA HORA FIJA DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE O PARA QUE ACUDA A NOTIFICARSE DENTRO DEL PLAZO DE 6 DÍAS A LAS OFICINAS DE LAS AUTORIDADES FISCALES, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo