Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si los agravios que se hacen valer no exponen razonamientos concretos sobre la legalidad de la sentencia recurrida, sino por el contrario, hacen afirmaciones completamente ajenas a la materia de la propia revisión, tiene aplicación al caso la tesis jurisprudencial 1025, que figura en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación publicado el año de 1955, que dice: "REVISION EN AMPARO. SOBRESEIMIENTO, FALTA DE EXPOSICION DE AGRAVIOS CONTRA EL.- Si el recurrente no formula agravio en contra del sobreseimiento dictado por el Juez de Distrito, y el que hace valer sólo se refiere a la cuestión de fondo, ello es bastante para confirmar la resolución del inferior.".
---
Registro digital (IUS): 806212
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XLIII, Primera Parte; Pág. 28
Amparo en revisión 4166/58. Arturo Hermosillo y coagraviados. 31 de enero de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo en revisión 5070/55. Eduardo Esses Dayán y coagraviados. 31 de enero de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela.Sexta Epoca, Primera Parte:Volumen XLIII, página 18. Amparo en revisión 7849/58. Gustavo Sansores Ruiz y coagraviados. 31 de enero de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 22/2014 (10a.). DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL.
Siguiente
Art. IUS 806213. SOBRESEIMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo