Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Aunque del contenido del punto resolutivo de una resolución, parezca desprenderse, por exclusión, que la suspensión definitiva se concede respecto a los demás actos reclamados que no se especificaron en la misma determinación, debe decirse que es obligación de quien otorga la suspensión, decidir categóricamente que se concede o se niega la medida, respecto a alguno o algunos de los actos reclamados y que respecto a otros se niega; porque de las resoluciones que otorgan dichos beneficios, hacen que la parte quejosa adquiera un derecho, cumplidos que sean los requisitos y condiciones de la propia suspensión, para la no ejecución de los actos que comprende, mismo derecho que corresponde respetar, en primer término, a la autoridad responsable, y si no se concreta claramente al alcance de aquélla, dejándose entender sólo por inferencia, los actos que abarca, quedaría la parte que obtuviera a merced de las interpretaciones que hiciera la citada autoridad, a quien no se podría constreñir rápidamente en forma práctica, a abstenerse de ejecutar esos actos cuando se hubiere hecho uso de expresiones ambiguas y por ellas tuvieran que hacerse las citadas inferencias.
---
Registro digital (IUS): 807283
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1498
Queja en amparo en materia de trabajo 348/43. Almacenes de Depósito, S. A. 20 de octubre de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hermilo López Sánchez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IX.2o.5 K (10a.). AMPARO PEDIDO POR UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD. SI QUIEN SE OSTENTA COMO SU REPRESENTANTE MANIFIESTA EN LA DEMANDA, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE AQUÉLLA ES INCAPAZ PARA PROMOVERLO, SIN APORTAR PRUEBA ALGUNA QUE LO ACREDITE, EL JUEZ DE DISTRITO, EN ATENCIÓN AL DERECHO HUMANO A LA NO DISCRIMINACIÓN Y AL PRINCIPIO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA, DEBE ATENDER DICHO SEÑALAMIENTO Y ADMITIRLA SIN PERJUICIO DE QUE DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO SE APORTEN LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
Siguiente
Art. III.3o.A.16 A (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DE NATURALEZA AGRARIA RECLAMADOS A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo