Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El recurso de reconsideración a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de la Ley Forestal, supone que se ha seguido la tramitación indicada por el artículo 131, de tal manera que si no se demuestra en autos que se haya seguido, es claro que no existe obligación de agotar el recurso, por lo que debe decirse que obró correctamente el Juez de Distrito al desechar la causa de improcedencia que se hace consistir en que el quejoso no había agotado el recurso ordinario establecido por el invocado artículo 136, contra las órdenes dadas para que se despoje al mismo de sus productos forestales.
---
Registro digital (IUS): 807506
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 2374
Amparo administrativo en revisión 6073/43. Rosas Guadalupe. 2 de febrero de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Gabino Fraga.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (VIII Región)2o.2 A (10a.). NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA DE ASIGNACIÓN DE TIERRAS EJIDALES. PARA DETERMINAR EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RELATIVA, NO SE REQUIERE ACUDIR SUPLETORIAMENTE AL CÓDIGO CIVIL FEDERAL.
Siguiente
Art. I.8o.A.6 K (10a.). RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. LA AUTORIDAD RESPONSABLE ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONERLO CONTRA LA MULTA IMPUESTA COMO MEDIDA DE APREMIO PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo