Tesis aislada · Séptima Época · Pleno
Conforme a los artículos del 379 al 394 del Título Noveno de la Ley de Hacienda del Distrito Federal, el "quantum" del impuesto para obras de planificación se determina en atención al costo líquido de la obra ejecutada o por ejecutar, en relación con el área y ubicación de cada uno de los inmuebles que han de sufrir el impacto del tributo; esos preceptos definan claramente qué debe entenderse por "calle", "tramo", "área homogénea", "índice de imposición", "índice de planificación", de determinado predio, "índice de costo por tramo", etc.; y con todos los elementos así definidos, el artículo 380 sienta las bases para calcular el tributo que debe pagar cada predio que esté comprendido dentro de un "área de imposición", mediante una fórmula matemática precisa e invariable, cuya aplicación conduce a fijar, para cada predio, un impuesto proporcional y equitativo. Así pues, el valor catastral del inmueble gravado no puede servir de base para definir si el impuesto de que se trata se apega o no a las normas establecidas por el artículo 31 fracción IV de la Constitución Federal, por la sencilla razón de que ese valor catastral no constituye la base para la determinación del impuesto.
---
Registro digital (IUS): 807682
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1969; Pág. 206
Amparo en revisión 3637/68. Leviatán y Flor, S.A. 13 de mayo de 1969. Unanimidad de dieciséis votos de los Ministros Orozco Romero, Del Río, Huitrón, Rojina Villegas, Rivera Pérez Campos, Martínez Ulloa, Azuela, Solís López, Canedo, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Carvajal y presidente Guzmán Neyra. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 87/2014 (10a.). PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 2o.-A, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Siguiente
Art. 2a./J. 67/2014 (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMÓ EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo