Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
No existe fundamento legal para que los Jueces de Distrito prevengan al recurrente que justifique su personalidad como mandante, en forma distinta de como tiene reconocida ante el Juez responsable.
---
Registro digital (IUS): 807753
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 2803
Queja en amparo civil 430/43. Tomacelli Domingo C. 5 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 65/2014 (10a.). MULTA IMPUESTA POR ELEMENTOS DE LA POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA Y DE LA POLICÍA FEDERAL DERIVADA DE INFRACCIONES A LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL TRÁNSITO VEHICULAR. PARA SU IMPUGNACIÓN NO ES APLICABLE LA DUPLICIDAD DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE.
Siguiente
Art. IUS 807755. PEQUEÑA PROPIEDAD AGRICOLA HENEQUENERA EN EL ESTADO DE YUCATAN, LA COMISION ENCARGADA DEL ESTUDIO DE LAS AFECTACIONES A LA, NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo