Texto Legal
FIADOR EN AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA NO HABER LUGAR A TENER POR NOMBRADO PERITO, POR PARTE DEL TERCERO PERJUDICADO EN LA PRUEBA TENDIENTE A ACREDITAR LA SOLVENCIA DE AQUEL.
Conforme al artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, uno de los requisitos para la procedencia del recurso de queja, es que la resolución combatida por su naturaleza trascendental y grave, pueda causar daños o perjuicios no reparables en la sentencia definitiva; requisito que no se surte, si la resolución contra la cual se endereza la queja es la que declaró no haber lugar a que el tercero perjudicado nombre perito, en la prueba pericial que el Juez de Distrito estimó pertinente a fin de resolver acerca de la solvencia del fiador propuesto por el quejoso, ya que aquel funcionario aún no resuelve respecto de la solvencia del fiador y, por consiguiente, se ignora si lo admitirá, teniendo por justificada su solvencia con los documentos exhibidos por la parte que lo propuso; pero aun en el caso en que se admitiera al fiador, contra el auto relativo procedería el recurso de queja correspondiente; y si el Juez de Distrito rechaza al fiador por no estar justificada su solvencia, no se habría irrogado al tercero perjudicado daños o perjuicios de naturaleza alguna; y si se admite al fiador, teniendo por justificada su solvencia en términos que no sean legales, los daños o perjuicios que se causen al promovente, pueden ser reparados mediante la queja que al efecto interponga en contra de la determinación relativa.
---
Registro digital (IUS): 808785
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 2206
Precedentes
Queja en amparo civil 359/38. Rusche Otto. 30 de agosto de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. P./J. 61/2014 (10a.). CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA VALORAR LA LEGALIDAD DE LAS MULTAS IMPUESTAS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y/O VINCULADAS A DICHO CUMPLIMIENTO, CUANDO ÉSTE FUE EXTEMPORÁNEO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Siguiente
Art. P./J. 58/2014 (10a.). CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. SUPUESTOS EN LOS CUALES SE ACTUALIZA UN RETRASO CON MOTIVO DE LAS EVASIVAS O PROCEDIMIENTOS ILEGALES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y/O VINCULADA AL CUMPLIMIENTO, QUE JUSTIFICA IMPONER A ÉSTAS UNA MULTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 193 DE LA LEY DE AMPARO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 808785 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 808785 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 808785 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo