Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si la liquidación formulada a una persona, coincide con el cobro que se hace a otra, quien dice no ser causante, esta coincidencia, en ausencia de otros datos, conduce presuntivamente, a la conclusión de ser cierto el dicho del tercero, y procede conceder el amparo contra el embargo trabado en bienes de éste, por un adeudo fiscal al que es extraño y en un procedimiento económicocoactivo, que no haya sido enderezado en su contra.
---
Registro digital (IUS): 808896
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LIX; Pág. 1531
Amparo administrativo en revisión 6815/38. Madrazo Federico. 10 de febrero de 1939. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (VIII Región)2o. J/1 (10a.). EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. PUEDE RECLAMARSE, POR EXCLUSIÓN, COMO VIOLACIÓN PROCESAL EN EL AMPARO DIRECTO, SI AQUÉLLA SE DESECHA, NO SE TRAMITA EL INCIDENTE RELATIVO O SE DECLARA INFUNDADA.
Siguiente
Art. IV.2o.A.104 A (10a.). ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. EL ARTÍCULO 28 BIS-1, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE HACIENDA PARA LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL PREVER UNA TASA DEL IMPUESTO RELATIVO MENOR A LA GENERAL PARA DETERMINADOS CONTRIBUYENTES, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo