Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si se reclama en amparo la resolución de la autoridad administrativa, que deja sin efecto el remate que se llevó a cabo en un procedimiento económico coactivo, se trata de un acto negativo que manda, como consecuencia, reponer el procedimiento, y si éste ya se inició, de concederse la suspensión, tendría efectos restitutorios, que son propios de la sentencia definitiva y, además, detendría el procedimiento administrativo ya iniciado; ambas cosas contrarias a la jurisprudencia que ha sustentado la Suprema Corte de Justicia, sobre el particular.
---
Registro digital (IUS): 809034
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1513
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 6587/36. Dashe Karl. 25 de noviembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CDXXVI/2014 (10a.). PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD. FACTORES PARA MEDIR LA INCIDENCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES.
Siguiente
Art. PC.IV.L. J/1 K (10a.). SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. CONFORME A LOS ARTÍCULOS 125 Y 129 DE LA LEY DE LA MATERIA ABROGADA, PROCEDE HACER EFECTIVA, EN LA VÍA INCIDENTAL, LA TOTALIDAD DE LA GARANTÍA, SIN IMPORTAR LAS CANTIDADES PREVIAMENTE FIJADAS PARA RESPONDER TANTO POR LOS DAÑOS COMO POR LOS PERJUICIOS, CUANDO ALGUNO DE ÉSTOS RESULTE SUPERIOR AL GARANTIZADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo