Tesis aislada · Quinta Época · Presidencia de la Corte
Los Jueces de Distrito de los Distritos Norte y Sur de la Baja California, no tienen jurisdicción concurrente, por lo que, si alguno de ellos se encuentra impedido para conocer de un amparo, la competencia debe decidirse de acuerdo con lo mandado por el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
---
Registro digital (IUS): 810096
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Presidencia de la Corte
Localización: [TA]; 5a. Época; Presidencia S.C.J.N.; S.J.F.; Tomo XXII; Pág. 770
Competencia en amparo. Suscitada entre los Jueces de Distrito, de Sonora y Segundo de la Baja California. 11 de abril de 1928. Resolutor: Francisco Díaz Lombardo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.98 A (10a.). REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO EN AQUELLOS CASOS EN QUE EL VICIO QUE ORIGINÓ LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO DEBE SER SUBSANADO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA COMO CONDICIÓN PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Siguiente
Art. I.1o.A.94 A (10a.). SEGURIDAD PÚBLICA. ES IMPROCEDENTE ORDENAR LA SUPRESIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE LA SEPARACIÓN DE LOS AGENTES DE LAS CORPORACIONES RELATIVAS DEL REGISTRO NACIONAL CORRESPONDIENTE, AUN CUANDO ESA DECISIÓN HAYA SIDO DECLARADA INJUSTIFICADA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo