Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La falta de notificación al quejoso, de la admisión del tercero perjudicado, no constituye un motivo de nulidad en el juicio de amparo.
---
Registro digital (IUS): 810581
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1334
Amparo civil en revisión 899/25. Ayuntamiento de coyoacán, D. F. 29 de junio de 1926. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Manuel Padilla y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXCV/2015 (10a.). FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LAS AUTORIDADES FISCALES. EL CONTRIBUYENTE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA CUESTIONAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 52-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013.
Siguiente
Art. IUS 810583. INFORME JUSTIFICADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo