Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Es improcedente concederla contra actos que tiendan a ejecutar un auto de suspensión dictado en otro juicio de amparo.
---
Registro digital (IUS): 811087
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XI; Pág. 114
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Quesada Jesús J., por el Comité Particular Administrativo de la Villa de Aquiles Serdán. 7 de julio de 1922. Unanimidad de nueve votos. Los Ministros Adolfo Arias y Patricio Sabido no votaron en este negocio, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 811085. SENTENCIA NO DEFINITIVA.
Siguiente
Art. XXVII.1o.2 A (10a.). VIOLACIÓN PROCESAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA. EL QUEJOSO NO ESTÁ OBLIGADO A PREPARARLA, PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE SU DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, SI ACREDITA QUE TUVO CONOCIMIENTO DE ELLA DESPUÉS DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo