Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De la interpretación armónica de los artículos 291 y 295 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se colige que la obligación de admitir las pruebas que presenten las partes, existe cuando las mismas sean de las permitidas por la ley y que se relacionen con los puntos cuestionados; de ahí que, si las partes al ofrecer sus pruebas no se ajustan a la norma prescrita, debe estimarse justo el rechazo que se haga de las mismas, ya que esa sanción que, en forma implícita establece el primero de los artículos señalados, interpretado a contrario imperio.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812001
Clave: 24
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 593
Amparo directo 405/87. María Constanza Yáñez González. 21 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. Secretario: Francisco Javier Villegas Hernández.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 66/2015 (10a.). IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCIÓN BASADA EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA, EL JUZGADOR DEBE REALIZAR UN ESCRUTINIO ESTRICTO A LA LUZ DE AQUEL PRINCIPIO.
Siguiente
Art. 2a./J. 145/2015 (10a.). COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO POR UN JUEZ DE DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA. SE DETERMINA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo