Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Cuando los quejosos no tienen conocimiento del acuerdo de exclusión, la resolución que dicte la Secretaría de la Economía Nacional confirmando ese acuerdo es violatoria de garantías, porque los quejosos no estuvieron en posibilidad de hacer valer el recurso establecido en el artículo 25 de la Ley General de Sociedades Cooperativas.
---
Registro digital (IUS): 812955
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1943; Pág. 44
Amparo 5204/42. Alfonso Barrera y coagraviados. 11 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812954. CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. APLICACION RETROACTIVA DEL.
Siguiente
Art. PC.XXII. J/5 A (10a.). AMPARO CONTRA LEYES. EL RECIBO DE PAGO DE CONTRIBUCIONES QUE, POR DISPOSICIÓN LEGAL, DEBE RETENER EL NOTARIO PÚBLICO, ES EFICAZ PARA ESTABLECER LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO DE APLICACIÓN DE LAS NORMAS E INICIAR EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVER EL JUICIO EN SU CONTRA, SALVO QUE SE DEMUESTRE FEHACIENTEMENTE QUE LA QUEJOSA TUVO CONOCIMIENTO DE SU APLICACIÓN CON POSTERIORIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo