Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
En el caso de que se trata, la Secretaría de Comunicaciones negó la expedición de cuatro permisos de ruta solicitados por la cooperativa quejosa, en virtud de que ésta no había obtenido de la Secretaría de Economía la aprobación a las modificaciones que hicieron a la cláusula IV de sus bases Constitutivas relacionadas con el servicio de Ciudad Mendoza Veracruz, para el que solicitaron aquellos permisos.
---
Registro digital (IUS): 812981
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1943; Pág. 84
Amparo 1779/43. Sociedad Cooperativa de Producción Autotransportes de Choferes y Cobradores, S. C. L. 30 de septiembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XXII. 1 A (10a.). JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA POR EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA CUANDO EL QUEJOSO SOSTENGA HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS TRIBUTARIAS QUE, POR DISPOSICIÓN LEGAL, DEBE RETENER EL NOTARIO PÚBLICO, EN UNA FECHA POSTERIOR A LA QUE OSTENTA EL RECIBO DE PAGO RESPECTIVO.
Siguiente
Art. IUS 812982. DESVIO DE PODER COMO CAUSA DE ANULACION FISCAL. NO SE LIMITA A LA TRANSGRESION DIRECTA DE LA LEY.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo