Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Aceptando la eficacia de los agravios propuestos por cuanto a que al admitirse, tramitarse y resolverse la inconformidad legalmente inexistente, se interrumpió el término para aprovechar el juicio de amparo lo cual obliga, de acuerdo con tesis jurisprudencial firme y constante, a desechar la causal respectiva, sin embargo, por la concurrencia de otra sobreviviente, cuya existencia se demuestra, procede confirmar el sobreseimiento recurrido.
---
Registro digital (IUS): 813254
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 108
Amparo en revisión 6106/56. Cecilia Saavedra Pineda. 9 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: Ramírez. Secretario: Luis de la Hoz Chabert.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.11o.C.24 K (10a.). IMPEDIMENTO EN EL AMPARO. LA SITUACIÓN DE RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD, DEBE SER REAL Y ACTUAL (ALCANCES DEL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE LA MATERIA).
Siguiente
Art. IUS 813258. TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. PRUEBA PERICIAL EN LA BASE CONTENCIOSA DEL PROCEDIMIENTO, NO APORTADA EN LA FASE OFICIOSA DEL MISMO PROCEDIMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo