Texto Legal
CEDULA II, DIVIDENDOS.
Las disposiciones de esta ley gravan el patrimonio particular de los socios; pro tanto, si los conceptos de violación invocados en la demanda, se reducen a impugnar su inconstitucionalidad, por falta de facultad para expedirla, por duplicidad, desproporcionalidad e inequidad del impuesto mismo, sin atacarse la obligación de las empresas de manifestar, retener y hacer el pago, éstas no pueden venir al amparo a nombre de los obligados.
---
Registro digital (IUS): 814432
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1950; Pág. 87
Precedentes
Juicio de amparo 6876/49. Maquinaria y Refacciones Textiles, S. A. 22 de junio de 1950. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 83/2016 (10a.). DERECHO DE AUTOR. EL ARTÍCULO 148, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VIOLA LOS DERECHOS A LA PROPIEDAD Y DE AUTOR, NI ES INCONVENCIONAL.
Siguiente
Art. 2a./J. 80/2016 (10a.). FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. LA FALTA DE CONTESTACIÓN A LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE PAGOS INDEBIDOS QUE SE REALICEN PARA LA AMORTIZACIÓN DE UN CRÉDITO OTORGADO POR ÉSTE, ACTUALIZA LA NEGATIVA FICTA IMPUGNABLE MEDIANTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 814432 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 814432 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 814432 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo