Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
La firmeza de una resolución judicial que ordena la citación de testigos, no puede invocarse para llegar al absurdo de esperar indefinidamente que el testigo sea localizado, después de que en numerosas ocasiones se intentó notificarle o citarle, sin lograrlo, por estar ausente y desconocerse su residencia y domicilio.
---
Registro digital (IUS): 814641
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1942; Pág. 117
Amparo directo 7781/41. Platería Maciel, S. de R. L. 6 de febrero de 1942. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVI.2o.A.3 A (10a.). ACTAS DE VISITA DOMICILIARIA. POR EXCEPCIÓN, SON IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL PLANTEAMIENTO RELATIVO INCIDA EN LA EVENTUAL AFECTACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INVIOLABILIDAD E INTIMIDAD DEL DOMICILIO Y DE PROTECCIÓN DE DATOS DE LAS PERSONAS MORALES, AL TRATARSE DE ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
Siguiente
Art. I.7o.A.21 K (10a.). PRINCIPIO DE LIMITACIÓN DE PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. SU JUSTIFICACIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo