Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El inciso VII del artículo 1o., de la Ley de Aguas de Propiedad Nacional, que dice: "Que son aguas de propiedad de la nación las de toda corriente que directa o indirectamente afluya a las enumeradas en el inciso IV, es decir, aquéllas cuyo cauce en toda su extensión o en parte, sirve de límite al territorio de la nación, o a dos Estados, o pasa de una a otra entidad, o cruza la línea divisoria de la República con un país vecino", es contrario al artículo 27 constitucional, en cuanto que definiendo éste, las corrientes de propiedad nacional y establecimiento en forma concreta que todas las no comprendidas en su enumeración, forman parte de la propiedad privada que atraviesa, la ley reglamentaria de dicho artículo no pudo comprender entre las corrientes de propiedad de la nación otras distintas de aquéllas enumeradas en el precepto que trataba de reglamentar; y como el artículo 27 no autoriza que se consideren como nacionales las corrientes que directa o indirectamente afluyan a las que sirven de límite al territorio federal o las Entidades federativas, pasen de una o otra o crucen la línea divisoria de la República, haciendo caso omiso de su naturaleza, puesto que dicho precepto constitucional determina con toda claridad que como tales, sólo se estimen las corrientes constantes desde el punto en que brote la primera agua permanente en la rama principal y en los afluentes, y las intermitentes, sólo en aquellos casos que limitativamente comprende; y una ley reglamentaria no puede extenderse a más de lo que establece la ley reglamentada, resulta que el inciso VII del artículo 1o. de la Ley de Aguas de Propiedad Nacional es contrario al texto del artículo 27 constitucional.
---
Registro digital (IUS): 814882
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1936; Pág. 16
Amparo 3861/31. Mexican Petroleum Company. 30 de enero de 1936. La publicación no menciona la votación ni nombre del ponente.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo LXXVII, página 3808. Tesis de rubro: "AGUAS NACIONALES.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. LXX/2016 (10a.). CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 5 DE ENERO DE 2015, VIOLA LOS DERECHOS A LA LEGALIDAD Y A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
Siguiente
Art. 2a. LXVIII/2016 (10a.). CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. EL ARTÍCULO 28, FRACCIONES III Y IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN RELACIÓN CON LAS REGLAS 2.8.1.4., 2.8.1.5. Y 2.8.1.9. DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 30 DE DICIEMBRE DE 2014, AL NO COLISIONAR CON EL DIVERSO ARTÍCULO 33 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO VIOLAN EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo