Texto Legal
ACTO RECLAMADO. PRUEBA DE SU EXISTENCIA.
La simple aseveración del director de Tránsito, de haber revocado la concesión que confesó haber expedido verbalmente a los terceros perjudicados, no demuestra tal revocación, sino que debió apoyar su aserto en algún elemento probatorio que así lo justificara, como lo manda el artículo 149 de la Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 814991
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1948; Pág. 30
Precedentes
Amparo 3197/48. Cooperativa de Transportes Coahuila, S. C. L. 28 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XIX.1o.A.C. J/1 (10a.). LEGITIMACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO. CARECE DE ÉSTA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CUANDO EL JUICIO SE SOBRESEYÓ ANTE LA NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
Siguiente
Art. IUS 814992. ACTO RECLAMADOS. PRUEBAS DE SU CONSTITUCIONALIDAD.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 814991 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 814991 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 814991 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo