Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si la sentencia de primera instancia declaró que el actor en el juicio no tenía acción qué ejercitar y tal declaración causó estado por no ser motivo de agravio en la apelación, al resolver ésta no es necesario estudiar los agravios hechos valer, pues aun en el caso de declararlos procedentes, no por ello podría modificarse la sentencia de primer grado.
---
Registro digital (IUS): 815064
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1952; Pág. 17
Amparo directo 2595/52/1a. Luis Quijada Valle. 7 de agosto de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCXXXI/2016 (10a.). RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. SU INTERPOSICIÓN ES OPORTUNA, AUN SI SE PRESENTA ANTES DE QUE SEA NOTIFICADO EL ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE EL PRINCIPAL.
Siguiente
Art. IUS 815066. PROCEDIMIENTOS DE TITULACION Y DESLINDE DE BIENES COMUNALES. SI EN ELLOS SE REVELA LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO POR LIMITES QUE LA RESOLUCION DEL EJECUTIVO FEDERAL DECIDE, LA PARTE NO CONFORME PUEDE RECLAMAR ESTA ANTE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo