Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Es procedente de acuerdo con el artículo 27 fracción XIV, si el quejoso no reclama la resolución presidencial que dotó de ejidos a un poblado, sino la ilegalidad de su ejecución. Por otra parte, el hecho de que la mencionada resolución sea inejecutable en sus términos, al atribuir al predio afectado una superficie que no tiene y aun mandar reservar al quejoso como pequeña propiedad un número de hectáreas mayor que el que realmente constituye el terreno de sus propiedad, no significa que no pueda haberse combatido mediante el juicio de amparo, la indebida ejecución por las autoridades agrarias, al pretenderse afectare todo o parte del predio del quejoso sin respetar la pequeña propiedad, en los términos en que lo ordenó el Ciudadano presidente de la República.
---
Registro digital (IUS): 815653
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1949; Pág. 35
Amparo 7411/48. Reynoso Padilla José. 11 de abril de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 149/2016 (10a.). INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA VERIFICAR EL ACATAMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES. SU REVISIÓN CONSTITUYE UN ACTO PREPARATORIO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN.
Siguiente
Art. 2a./J. 159/2016 (10a.). REVISIÓN ELECTRÓNICA. EL ARTÍCULO 53-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER LA NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DEL BUZÓN TRIBUTARIO DE LOS ACTOS SUSCEPTIBLES DE IMPUGNARSE, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA SEGURIDAD JURÍDICA Y DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo