Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Corresponde la competencia al conocimiento del Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa, supuesto que la multa o detención referidas resulta de la actuación de una autoridad administrativa que no tiene propiamente el carácter de una pena, sino, tan sólo de un medio para hacer cumplir al particular las disposiciones de la ley respectiva que también, es de carácter administrativa.
---
Registro digital (IUS): 815660
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1945; Pág. 108
Competencia 19/45. Decidida a favor del Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa. Mayoría de diez votos. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 157/2016 (10a.). REVISIÓN ELECTRÓNICA. EL SEGUNDO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 53-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN TANTO PREVÉ LA FACULTAD CONFERIDA A LA AUTORIDAD PARA HACER EFECTIVA LA CANTIDAD DETERMINADA EN LA PRELIQUIDACIÓN, TRANSGREDE EL DERECHO DE AUDIENCIA.
Siguiente
Art. 2a./J. 156/2016 (10a.). REVISIÓN ELECTRÓNICA. LOS ARTÍCULOS 42, FRACCIÓN IX Y 53-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, QUE PREVÉN UN PLAZO PARA DESVIRTUAR LAS IRREGULARIDADES PRECISADAS EN LA RESOLUCIÓN PROVISIONAL RESPECTIVA, NO VIOLAN EL DERECHO DE AUDIENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo