Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La anterior Sala fijó jurisprudencia en el sentido de que el Ministerio Público está obligado a otorgar fianza para obtener la suspensión en un juicio de amparo promovido por aquella institución, en defensa de intereses fiscales. La actual Sala modificó dicha jurisprudencia sustentando ahora la tesis de que el Ministerio Público, en casos semejantes, no está obligado a otorgar fianza.
---
Registro digital (IUS): 816300
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 51
Nota: En el informe no se proporcionan datos del asunto en que se sostiene este criterio.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XLII, página 1400, tesis de rubro: "FIANZA EN AMPARO, OBLIGACION DEL MINISTERIO PUBLICO, DE OTORGARLA."
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.1o.A.62 A (10a.). AGUA COMO DERECHO HUMANO A LA SUBSISTENCIA. SE TRANSGREDE CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES NO ACREDITAN HABER DESTINADO LOS RECURSOS ECONÓMICOS DE UNA MANERA OPORTUNA Y EFICAZ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Siguiente
Art. V.3o.C.T.2 K (10a.). AMPARO ADHESIVO. DEBE SOBRESEERSE EN ÉSTE SI LA TOTALIDAD DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EXPRESADOS POR EL QUEJOSO ADHERENTE, DEPENDEN DE ALGUNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE HAYA SIDO OBJETO DE CONCESIÓN EN EL AMPARO PRINCIPAL, Y NO OPERA A SU FAVOR ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo