Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Incumbe preferentemente al actor acreditar los elementos de la acción y sólo subsidiariamente, y en el caso de que aquél lo haya hecho, toca al reo demostrar sus excepciones y a la sentencia apreciar las pruebas relacionada con ésta. Basta que el acreedor no haya probado su acción para que el reo sea absuelto, independientemente de que el citado reo no oponga excepciones o no las pruebe.
---
Registro digital (IUS): 816893
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1938; Pág. 55
Amparo directo 2419/36. Antonio Zárate Ovando. 17 de febrero de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IX Región)1o.16 A (10a.). GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL. LA OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD DE CALIFICARLA Y ACEPTARLA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 87 DEL REGLAMENTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO ES EXIGIBLE TRATÁNDOSE DEL EMBARGO PRACTICADO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN.
Siguiente
Art. VII.2o.T.16 K (10a.). IMPROCEDENCIA DEL AMPARO ADHESIVO. POR REGLA GENERAL DEBE DETERMINARSE POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO REUNIDO EN PLENO, Y NO EN ACUERDO DE PRESIDENCIA, SALVO CUANDO AQUÉLLA SEA NOTORIA Y MANIFIESTA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo