Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Ordinariamente, cuando se trata de auto de admisión de una demanda, en la que se impugna en alguna forma la notificación de la resolución recurrida, la presidencia de esta Suprema Corte no está capacitada para computar el término para la interposición del amparo a partir de dicha notificación, porque ello implicaría necesariamente darla por bien hecha, materia cuyo conocimiento toca a la Sala que debe resolver el negocio.
---
Registro digital (IUS): 817221
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1934; Pág. 28
Amparo directo 3659/31. Meléndez Dolores. 20 de agosto de 1934. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817219. CONFIRMACION DE GRADO.
Siguiente
Art. IV.2o.A.140 A (10a.). TRÁNSITO Y VIALIDAD DE LOS MUNICIPIOS DE MONTERREY, SANTIAGO, SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, JUÁREZ, GUADALUPE, SAN PEDRO GARZA GARCÍA, SANTA CATARINA Y ESCOBEDO, NUEVO LEÓN. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LAS DISPOSICIONES DE LOS REGLAMENTOS RELATIVOS, VIGENTES EN 2017, QUE ESTABLECEN EL EQUIPO QUE DEBERÁN TENER EN BUEN ESTADO Y LOS ACCESORIOS O ARTÍCULOS QUE TIENEN PROHIBIDO PORTAR LOS VEHÍCULOS QUE CIRCULEN EN LA VÍA PÚBLICA, ASÍ COMO LA FACULTAD DE LA AUTORID
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo