Texto Legal
PRUEBA DE PRESUNCIONES.
No es absoluta la facultad de apreciación de esta prueba y no hay motivo para la concesión del amparo, cuando, en esa apreciación, han dejado de tomarse en cuenta elementos probatorios contrarios a la presunción de responsabilidad, o cuando el tribunal sentenciador no expone fundamento legal ni razonamiento alguno que descanse en determinado indicio o hecho demostrado, sino que se limita a suponer tal hecho, pues esto implica violación de las normas reguladoras de esta clase de prueba.
---
Registro digital (IUS): 817449
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 138
Precedentes
Amparo directo 4035/31. Loya Marcelino. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. P. I/2017 (10a.). VISTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO QUE LA OTORGUE EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL PROVEER SOBRE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
Siguiente
Art. 2a./J. 51/2017 (10a.). DECLARACIONES INFORMATIVAS DE PARTES RELACIONADAS. LAS AUTORIDADES FISCALES Y SU PERSONAL DEBEN MANTENER EN RESGUARDO Y CONFIDENCIALIDAD LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 76-A DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2016.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 817449 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 817449 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 817449 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo