Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Debe sobreseerse por causa de improcedencia, en el juicio de amparo que se pida contra el auto que ordena un remate, porque este auto, conforme al texto y espíritu de la fracción IX del artículo 107 constitucional, no causa al quejoso daños o perjuicios irreparables, que hagan procedente el juicio de garantías, pues el remate decretado no queda firme, sino hasta que se dicte auto especial, aprobando o no el mismo, y contra este auto, la misma ley procesal concede el recurso de apelación.
---
Registro digital (IUS): 817462
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 274
Revisión 4110/29. García y García Arturo. 6 de mayo de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. LXVI/2017 (10a.). DECLARACIONES INFORMATIVAS DE PARTES RELACIONADAS. A LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76-A DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2016, NO LE SON APLICABLES LAS REGLAS Y PRINCIPIOS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR.
Siguiente
Art. IUS 817463. ACTOS RECLAMADOS CONEXOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo