Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Apareciendo comprobado en los autos que la autoridad responsable ejecutora incurrió en la repetición del acto reclamado, se impondría la separación de su cargo de dicha autoridad; pero como está demostrado que esa separación ya tuvo lugar, únicamente procede aplicar la referida disposición legal, en cuanto se refiere a la consignación de los hechos, para que el Ministerio Público obre con arreglo a la ley.
---
Registro digital (IUS): 817583
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1934; Pág. 118
Denuncia. Juez de Distrito del Estado de México. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.A.33 A (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DEJA SIN EFECTOS EL CERTIFICADO DE SELLO DIGITAL (CSD) PARA LA GENERACIÓN DE COMPROBANTES FISCALES DIGITALES POR INTERNET (CFDI), AL CONSTITUIR UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
Siguiente
Art. IUS 817584. FERROCARRILES. DESTRUCCION DE UN TRAMO DE LA VIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo