Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Los dictámenes periciales sirven para orientar el criterio judicial en asuntos de índole científico, y por tanto, si como resultado de los juicios mencionados, se llega en la sentencia a una conclusión acorde con ellos, no pueden imputarse al sentenciador, como violación de garantías individuales, supuestos errores científicos que los dictámenes pudieran contener. De aquí se sigue que cuando no se hace una inexacta fijación de los hechos, ni se imputa al Juez la violación de las normas legales que rige la prueba, no puede existir una violación constitucional al apreciar la prueba pericial.
---
Registro digital (IUS): 817723
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 382
Amparo directo 3264/31. Vicente Fernández. 17 de octubre de 1993. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. LXXVIII/2017 (10a.). TURISMO. EL ARTÍCULO 46 DE LA LEY GENERAL RELATIVA RESPETA EL PRINCIPIO DE RESERVA REGLAMENTARIA.
Siguiente
Art. 2a. LXXIX/2017 (10a.). TURISMO. LOS ARTÍCULOS 87, FRACCIÓN I Y DÉCIMO QUINTO TRANSITORIO DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL RELATIVA, VIOLAN LOS PRINCIPIOS DE RESERVA Y PREFERENCIA REGLAMENTARIAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo