Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La resolución que fija el monto de las costas causadas en un juicio, y cuyo cumplimiento puede exigirse al quejoso por las vías de apremio, sin ocuparse ya de la sentencia que lo condenó, es un acto de ejecución irreparable, en los términos de la fracción IX del artículo 107 constitucional, por lo que la demanda de amparo contra esa resolución, no debe desecharse por improcedente.
---
Registro digital (IUS): 817772
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 336
Revisión 914/931. Homobono Laurencio Vega. 14 de marzo de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del Ponente. Revisión 1253/932. Francisco Tellechea. 23 de julio de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del Ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 59/2017 (10a.). PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA. EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ FACULTADO PARA ORDENAR OFICIOSAMENTE SU PRÁCTICA Y DESAHOGO, A FIN DE VERIFICAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE AMPARO, RECONOCIDA POR QUIEN APARECE COMO PROMOVENTE EN ELLA, ÚNICAMENTE CUANDO ADVIERTA QUE LA FIRMA RATIFICADA Y LAS PLASMADAS DURANTE LA DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN SON NOTORIAMENTE DIFERENTES.
Siguiente
Art. 2a. XCI/2017 (10a.). ALIMENTOS NO BÁSICOS CON UNA DENSIDAD CALÓRICA DE 275 KILOCALORÍAS O MAYOR POR CADA 100 GRAMOS. EL ARTÍCULO 2o., FRACCIÓN I, INCISO J), DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS, QUE ESTABLECE LA TASA CON LA QUE SE GRAVAN, SUPERA EL TEST DE PROPORCIONALIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo