Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Es de interés público y debe aplicarse, aunque las partes no la invoquen.
---
Registro digital (IUS): 817786
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 350
Súplica 147/31. "Teresa F. de Rovalo e Hijos", Sociedad civil. 26 de mayo de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.Súplica 36/30. Enrique Gallardo y Cabrera. 8 de septiembre de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.Súplica 145/30. Antonio Jorge Treviño. 16 de febrero de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.Súplica 19/29. Francisco de Velazco. 15 de abril de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.Súplica 8/28. Román J. Rodríguez. 25 de mayo de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.Súplica 109/24. "Agustín Delgado e Hijos". 22 de agosto de 1932. La publicación no menciona la votación del asunto, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. LXXXVI/2017 (10a.). SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. LA ATRIBUCIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 2o., FRACCIÓN I, INCISO J), PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA EN SU VERTIENTE DE ESTABILIDAD NORMATIVA.
Siguiente
Art. 2a. XC/2017 (10a.). TEST DE PROPORCIONALIDAD DE LAS LEYES FISCALES. LA INTENSIDAD DE SU CONTROL CONSTITUCIONAL Y SU APLICACIÓN, REQUIEREN DE UN MÍNIMO DE JUSTIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE LO CONFORMAN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo