Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Los agravios deben estar en relación directa e inmediata con los fundamentos contenidos en la sentencia que se recurre, y forzosamente deben contener, no sólo la cita de las disposiciones legales que se estimen infringidas y su concepto, sino también la concordancia entre aquéllas, éste y las consideraciones que fundamenten esa propia sentencia, pues de aceptar lo contrario, resultaría la introducción de nuevas cuestiones en la revisión, que no constituyen su materia, toda vez que ésta se limita al estudio integral del fallo que se combate, con vista de los motivos de inconformidad que plantean los recurrentes.
---
Registro digital (IUS): 818171
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXVI, Primera Parte; Pág. 11
Amparo en revisión 6246/59. Aparatos Musicales, S. A. 21 de febrero de 1967. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.Sexta Epoca, Primera Parte:Volumen CXI, página 11. Amparo en revisión 4875/63. Leopoldo L. Cázares. 27 de septiembre de 1966. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Volumen CVI, página 12. Amparo en revisión 2443/60. Fidel Rivera Lles. 26 de abril de 1966. Mayoría de once votos. Disidentes: José Rivera Pérez Campos, Enrique Martínez Ulloa, José Castro Estrada, Mariano Azuela, José Luis Gutiérrez Gutiérrez, María Cristina Salmorán de Tamayo, Mariano Ramírez Vázquez, Pedro Guerrero Martínez y Angel Carvajal. Ponente: Abel Huitrón y Aguado.Véanse: Semanario Judicial de la Federación Quinta Epoca, Tomo LXIX, página 1396 y Sexta Epoca, Volumen CXXXVIII, Tercera Parte, página 43.Nota: Este criterio ha integrado jurisprudencia, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 145-150, Primera Parte, página 159, tesis de rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION. DEBEN ESTAR EN RELACION DIRECTA CON LOS FUNDAMENTOS Y CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818170. INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA, CUANDO SE TRATA DE REPETICION DEL ACTO RECLAMADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL EN PLENO.
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A.10 A (10a.). RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2017. EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA SU ANEXO 24 Y EL "DOCUMENTO TÉCNICO" QUE CONTIENE LA REFERENCIA TÉCNICA EN MATERIA DE INFORMÁTICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LOS ARCHIVOS DIGITALES XML, ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo