Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Las violaciones que se aleguen cometidas en segunda instancia a consecuencia del desechamiento de pruebas ofrecidas por el apelante, solo podrán reclamarse al promoverse la demanda de garantías contra la sentencia definitiva, ya que así lo ordena expresamente el artículo 158 de la Ley de Amparo; por lo que el amparo indirecto promovido contra tal desechamiento es improcedente y debe sobreseerse, con fundamento en los artículos 73, fracción XVIII, 159, fracción III, y 161, fracción II, todos de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 818222
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 157-162, Sexta Parte; Pág. 181
Amparo en revisión 82/82. Julieta Hernández Vigil. 24 de junio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Núñez Salas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.12 CS (10a.). DERECHO DE PETICIÓN. SU EJERCICIO NO ESTÁ RESTRINGIDO PARA EL CASO DE QUE EL GOBERNADO MANTENGA UNA RELACIÓN DE TRABAJO CON EL ENTE DEL ESTADO ANTE EL QUE SE FORMULA LA SOLICITUD RESPECTIVA.
Siguiente
Art. I.10o.A.37 A (10a.). INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑAR EMPLEOS, CARGOS O COMISIONES EN EL SISTEMA FINANCIERO MEXICANO. EN EL AMPARO PROMOVIDO PARA QUE NO SE HAGA EFECTIVA ESA SANCIÓN, ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo