Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
El gravamen sobre despepite de algodón se causa atendiendo al algodón realmente despepitado, o sea, el algodón en pluma en los términos del artículo 3o. de la Ley del Impuesto sobre el despepite de Algodón en Rama, el cual establece, en relación con el artículo 1o. del mismo ordenamiento, que el tributo se causa a razón de 18 al millar sobre el monto del precio del algodón cuando ya quede despepitado, de donde se ve que la autoridad carece de facultad para fijar a su arbitrio ese rendimiento. Si la actora estuvo obligada a probar que cumplió con el citado artículo 3o., de allí no se infiere que haya debido demostrar que no obtuvo como rendimiento el 35% que fija la autoridad, con apoyo, según éste lo reconoce, en una obra que podrá servir de base para que el legislador norme su criterio, pero no como línea de conducta de una autoridad ante un particular.
---
Registro digital (IUS): 818316
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIX, Tercera Parte; Pág. 10
Revisión fiscal 228/60. "Despepitadora del Pacífico", S. A. 3 de julio de 1961. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818314. RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES.
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A.12 A (10a.). OMISIÓN DE PROPORCIONAR UNA ADECUADA ATENCIÓN MÉDICA. LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA NO SE ENCUENTRA SUJETA AL PLAZO DE QUINCE DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE LA MATERIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo