Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si el motivo del amparo es la condición de incapacidad en que se mantiene al quejoso, no es procedente alegar esta incapacidad para desechar la demanda, fundándose en que sólo puede promover por conducto del representante legal respectivo; pues siendo preciso estudiar esa incapacidad, para entrar al fondo del negocio y resolverlo, sería imposible dictar la sentencia que ordena el artículo 84 de la Ley de Amparo, si no se admitiera o tramitara la demanda presentada por el incapaz.
---
Registro digital (IUS): 818760
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 843
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda. Viña e Isasi Andrea. 4 de noviembre de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818758. UTILIDADES EXCEDENTES, LEY DEL IMPUESTO SOBRE. NO VIOLA EL ARTICULO 31, FRACCION IV, CONSTITUCIONAL.
Siguiente
Art. II.3o.A.196 A (10a.). INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SU PROMOCIÓN INTERRUMPE EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA FECHA EN QUE SE PROMUEVA Y HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE SU RESOLUCIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo