Tesis aislada · Novena Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De una interpretación objetiva y armónica de los artículos 176, fracción II, 178, fracción IV, 195 y 54, párrafo primero, de la Ley Aduanera vigente en mil novecientos noventa y ocho, se advierte que cuando la infracción por incumplimiento a regulaciones o restricciones no arancelarias, entre éstas, a normas oficiales mexicanas, deriva de la actuación del agente aduanal, por haberse despachado las mercancías por su conducto, la multa será a cargo de éste, salvo los casos previstos en el artículo 54, segundo párrafo, del ordenamiento legal en cita. Lo anterior es así, pues al contener el artículo 195 de la aludida ley una disposición general, ésta debe regir tratándose de las infracciones que sean derivadas de la actuación del agente aduanal en la importación o exportación de mercancías, aun cuando el artículo 176 de la propia ley precise que cometen tales infracciones las personas que introduzcan o extraigan mercancías del país, y en el artículo 178, fracción IV, de la norma legal precitada, se estatuya la aplicación de la multa que establece a quien cometa las infracciones señaladas en el artículo 176 referido, ya que dichos textos deben interpretarse en concordancia con la disposición general citada y con el diverso 54, párrafo primero, en el sentido de que cuando la infracción referida derive de la actuación del agente aduanal en el despacho de las mercancías, con las excepciones contenidas en el párrafo segundo del citado numeral, será a cargo del propio agente aduanal el pago de la multa.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 819244
Clave: IV.3o.A.4 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Diciembre de 2003; Pág. 1417
Amparo en revisión 12/2003. José Othón Borrego Seco. 3 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Bonilla Pizano. Secretario: Alejandro Albores Castañón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. CLXIV/2017 (10a.). INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES. TIENE COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA ESTABLECER REGULACIÓN ASIMÉTRICA TRATÁNDOSE DE LAS TARIFAS DE INTERCONEXIÓN APLICABLES AL AGENTE ECONÓMICO PREPONDERANTE.
Siguiente
Art. P./J. 10/96 . ACTIVO, IMPUESTO AL. LA EXENCION A LAS EMPRESAS QUE COMPONEN EL SISTEMA FINANCIERO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo