Tesis aislada · 9a. Época · T.C.C.
Tesis
Registro digital: 187107
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Laboral
Tesis: VI.2o.T.2 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XV, Abril de 2002, página 1333
Tipo: Aislada
RENUNCIA. SI DE SU TEXTO SE INFIERE QUE FUE INDUCIDA O SUGERIDA Y LA JUNTA OMITIÓ ANALIZAR ESA CIRCUNSTANCIA, SU PROCEDER ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS.
Si los trabajadores reconocen como suya la carta que contiene una renuncia, pero ésta no se redactó en forma lisa y llana, sino que en su texto se plasmó que el motivo de la separación del empleo se debió a que pretendieron una sindicalización que resultó infructuosa, alterando la cordialidad de las relaciones laborales y, además, se solicitó la liquidación de las prestaciones a que tuvieran derecho o que procedieran, empero, no hubo respuesta a propósito de esa liquidación, ni finiquito alguno, ni se acreditó el pago de las prestaciones que legalmente les corresponden, es obvio que de su texto se infiere que la renuncia fue inducida o sugerida, es decir, que fue arrancada dolosamente, o sea, mediante engaño, como sería la promesa de una liquidación que no se cumplió, pues esa renuncia presupone pláticas previas o un convenio que debe reputarse nulo. En tales condiciones, si la Junta responsable no analizó esas circunstancias, ni el texto de ese documento en su integridad, su proceder es violatorio de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 43/2001. José Luis Carrillo y otros. 27 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretario: Waldo Guerrero Lázcares.
---
Registro digital (IUS): 187107
Clave: VI.2o.T.2 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: T.C.C.
Sala: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1333
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 67/2001 . INFONAVIT. INICIO DEL PLAZO DE CADUCIDAD DE LAS FACULTADES DEL INSTITUTO PARA DETERMINAR EL IMPORTE DE LAS APORTACIONES, TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES INSCRITOS.
Siguiente
Art. I.13o.A.46 A . APORTACIONES AL INFONAVIT. NO ES REQUISITO SINE QUA NON A SU DETERMINACIÓN, QUE PREVIO A ELLO LA AUTORIDAD DEBA ORDENAR Y PRACTICAR UNA VISITA DOMICILIARIA, AUDITORÍA O DE INSPECCIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo