Texto Legal
DESPIDO, FALTAS POSTERIORES AL.
Si la reclamante afirmó que fue despedida en fecha determinada, el hecho de que haya dejado de concurrir a su trabajo con posterioridad a esa fecha, no puede invocarse válidamente como causa de rescisión del contrato de trabajo, según criterio que ha venido sustentando la Cuarta Sala de la Suprema Corte.
---
Registro digital (IUS): 803985
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXVIII, Quinta Parte; Pág. 33
Precedentes
Amparo directo 1548/59. Teresa Peral Alvarez. 1o. de octubre de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.6o.T. J/8 (10a.). COPIA FOTOSTÁTICA NO OBJETADA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU VALOR DE INDICIO SÓLO ADQUIERE EFICACIA PROBATORIA SI ES ADMINICULADO CON PRUEBA PLENA, PERO NO CON OTRA DE LA MISMA NATURALEZA.
Siguiente
Art. IUS 803989. ABANDONO DE LABORES.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 803985 del LABORALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 803985 de la J. Laborales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 803985 del LABORALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo